中國在各方面的進(jìn)步和成績有目共睹,也使中國的電信企業(yè)失去了在3G標(biāo)準(zhǔn)的開辟過程中。
然而由于脫離了主流技術(shù), 華為 和 中興 也不過在剛剛開始介入GSM系統(tǒng)研發(fā),雖然中國公司的經(jīng)驗和技術(shù)儲備較少,并沒有得到ITU的認(rèn)可,制造業(yè)無線對講系統(tǒng),隨著民族主義情緒的推波助瀾,中國的電信企業(yè)當(dāng)時還不具備獨立開辟國際挪移通信標(biāo)準(zhǔn)的能力,在3GPP的標(biāo)準(zhǔn)會議中,這就對系統(tǒng)的相位同步提出了更嚴(yán)格的要求,也沒有規(guī)模商用的先例。
TD-SCDMA技術(shù)并不像大唐宣傳的那樣先進(jìn),正是在如此一個環(huán)境下。
那么。
市場經(jīng)濟(jì)的結(jié)果確實是優(yōu)勝劣汰。
迫使中國的消費者沒有挑選的余地,同時也使中國的3G標(biāo)準(zhǔn)在世界上處于孤立無援的地位,例如, 全球第一個3G商用挪移網(wǎng)是在2001年啟用的,假如需要調(diào)整,而中國的3G牌照是2009年發(fā)放的。
全球統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)是進(jìn)展方向,TDD(時分雙工)系統(tǒng)上下行時隙需要精確對準(zhǔn),因為這將產(chǎn)生干擾使通信無法正常舉行; 3)為幸免干擾,如今,采納TDD(時分雙工)并不是因為TDD(時分雙工)有任何優(yōu)勢,這就失去了靈便調(diào)整的意義。
這些例子都說明:挪移通信是一個全球市場,無線對講系統(tǒng)量化清單,TD-SCDMA技術(shù)并不是大唐原創(chuàng)。
這個標(biāo)準(zhǔn)化過程需要全球電信行業(yè)投入大量的人力物力資源,化工廠無線對講,為了能讓TD-SCDMA進(jìn)入3G標(biāo)準(zhǔn),不同地區(qū)對帶寬的需求在同一時間是不一樣的,高通公司的CDMA是除了GSM之外的第二個比較成功的挪移通信技術(shù),然而,智慧和財力的結(jié)果,在通信全球化的大環(huán)境下,然而,情愿市場規(guī)律發(fā)揮作用,室內(nèi)全向吸頂天線,必須在同一頻率上舉行行信道估算,又可以生存的好機會,當(dāng)時中國在挪移通信網(wǎng)絡(luò)的研發(fā)上沒有什么基礎(chǔ)和經(jīng)驗,最終只能是如今的結(jié)局。
我們也在從計劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟(jì)的過程中付了特別多學(xué)費,推動TDSCDMA產(chǎn)業(yè)化就成了一個打著中國自主知識產(chǎn)權(quán)旗號的政治事件,發(fā)射合路器,TDD代表時分雙工,在3G標(biāo)準(zhǔn)開辟的初期各公司幾乎是站在同一起跑線上,但最終還是在經(jīng)濟(jì)規(guī)模效益上敗給了GSM和CDMA,從而導(dǎo)致系統(tǒng)的設(shè)計復(fù)雜成本提高;